Carlos Andrés Vélez
martes, 25 de marzo de 2014
viernes, 21 de marzo de 2014
jueves, 20 de marzo de 2014
Nuestro Periodismo en la MIRA
La libertad de prensa es algo necesario para la democracia de todo país.
Grandes cambios se han efectuado por la intervención de los medios en
la sociedad, la cual adopta ciertas posturas y se crea opiniones de
acuerdo lo que ve y escucha.
Sin embargo, el profesionalismo de quienes desempeñan tan importante
labor de comunicación determina la credibilidad de lo que se le muestra
al público.
Lo que se desencadenó después de la filtración de un video de uso
exclusivo y privado de una congregación religiosa no tiene precedentes
en la historia de los medios de comunicación en Colombia.
Primer error:
Haber recibido un video editado y descontextualizado sin investigar su procedencia ni legalidad. No haber investigado a quienes denunciaban para entender los motivos por los cuales lanzaron el ataque en contra de la familia Piraquive.
Haber recibido un video editado y descontextualizado sin investigar su procedencia ni legalidad. No haber investigado a quienes denunciaban para entender los motivos por los cuales lanzaron el ataque en contra de la familia Piraquive.
Es evidente que las imágenes invitan a la gente a sentirse indignada. En
el momento en el que se ve a la Doctora María Luisa diciendo que
recomienda a los pastores a no tener en cuenta a personas con
discapacidades físicas para ejercer la labor pastoral, se suscitan
varias reacciones de parte del público.
Sin embargo, el contexto del video es necesario para determinar un juicio de opinión más objetivo y no sesgado.
Tuve la oportunidad de ver el video no editado. Quien realiza la
pregunta en el video es una persona a quien le falta un dedo. La Dra.
Piraquive le responde: "quién lo puso a predicar a usted? Dios, quién
soy yo para decirle que no predique? Es Dios quien hace las excepciones"
Segundo error:
No saber tratar los temas religiosos por parte de los medios.
No cabe duda que se les salió de las manos el aspecto religioso a los
periodistas, noticieros, revistas, emisoras radiales, etcétera.
Si el punto en discusión es un requisito para predicar por parte de una
organización religiosa, nadie puede entrar a derogar dicho reglamento
interno.
La Constitución Política de Colombia le da facultad a las organizaciones
religiosas de tratar esos temas internamente. Ley 133 de 1994 Artículo 7Lo anterior es una clara evidencia del desconocimiento de las leyes de Colombia. Por si fuera poco, el gobierno se pronunció al respecto en vocería de la señora viceministra del interior para la participación e igualdad de derechos, Natalia Gutierrez, quien expresó: "las palabras de la señora Piraquive no constituyen en una violación de la ley" y "no hemos recibido ninguna queja de parte de ningún integrante de esa congregación religiosa acerca de discriminación"
Tercer error:
Dejarse seducir por el rating para ahondar en temas privados de la familia Piraquive y de la congregación religiosa.
Quienes sacaron el video editado claramente tienen como propósito hacer daño. Al estilo de revistas amarillistas y de chismes, lo que se desencadenó fue una avalancha de improperios e insultos en contra de la familia Piraquive. Sin el más mínimo respeto por la honra y el buen nombre, acusaron (sin ser jueces sino "comunicadores sociales") difamaron a la Dra. Piraquive sin tener pruebas y llegaron a sacar expedientes del pasado insinuando aún que había cometido homicidio.
De la vida personal de la Líder espiritual de ese lugar religioso no me pronunciaré, así como tampoco de la vida personal de algunos periodistas que se prestaron para el ataque, así la reputación de muchos de ellos esté en entredicho en la opinión pública.
A los asistentes de la IGLESIA DE DIOS MINISTERIAL DE JESUCRISTO INTERNACIONAL los trataron de "borregos, ciegos, ignorantes, zombis, atrasados, incautos, etc..."
Se indignaron mucho los colombianos al saber que esta congregación tiene cerca de mil sedes al rededor del planeta, que tiene templos en propiedad por todas partes, que siendo la Dra. Piraquive la representante legal de dicha congregación muchos de los bienes están a su nombre. Todos estos bienes han sido investigados anteriormente y no han encontrado ilegalidad en la consecución de los mismos - ah pero no! esta oportunidad mediática no se puede desaprovechar por parte de una populista y pintoresca fiscalía. Se indignaron de conocer su casa y la de sus familiares y no analizan que ella también tiene un sueldo y que dicha congregación cuenta con más de cuarenta años de existencia.
Cómo es posible que tengan tanto dinero? Cómo es posible que den el diezmo? No será que la gente siente envidia? Porqué no critican a otros grupos religiosos que tienen más dinero y son más poderosos con influencias en todos los campos de la sociedad? ---Porque no todos están en política --- respondió Natalia Springer en una entrevista con la Representante Gloria Díaz; por favor Natalia, con todo respeto pero eso no es cierto y en otra oportunidad escribiré al respecto.
Criticaron la libre decisión de los creyentes de diezmar y entregar su dinero en las diferentes sedes de esa congregación religiosa, practicando uno de los muchos comportamientos religiosos que tienen. Al respecto se pronunciaron integrantes de varios países quienes se congregan en sus naciones de origen - Americanos, portugueses, argentinos, africanos, europeos, y demás personas de origen no-colombiano, manifestaron su inconformidad en respecto al atropello a la libertad de culto. Es de resaltar que en países desarrollados, la libertad de culto es algo fundamental y respetado por las autoridades legales, lo cual garantiza que dichos grupos religiosos no sean perseguidos ni exterminados con la complacencia del gobierno.
Acaso no pensaron en la indignación que esto generaría! - Pensaron que esta gente abandonaría sus creencias por indagar en la vida personal de su líder religiosa?
Pues esta fue la respuesta de la gente..... PULSA EN LAS IMAGENES......
Cuarto error:
Informar unos sucesos y otros no.
Ya no sé ni cuál de estos errores es peor - lo que es evidente es que -
No haberle dado cubrimiento a la marcha del domingo 26 de Enero de 2014
es un fracaso para el periodismo "objetivo" en Colombia. A la marcha se
sumaron cerca de medio millón de personas en Colombia y miles de
seguidores de la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional
residentes en el exterior, quienes desde sus países de residencia
expresaron su apoyo a la libertad de culto. No hubo cobertura de dicha
marcha, que aplaudo porque fue pacífica y respaldada por personas
quienes abrían las ventanas de sus casas y ondeaban pañuelos blancos en
apoyo a la libertad de culto, el mismo apoyo que no se encontró en un
gremio que constantemente reclama libertad de prensa.
Quinto error:
Haber mezclado el tema Piraquive con el movimiento político MIRA.
Todo lo anterior crea suspicacias en el manejo del tema y nos hace
reflexionar acerca de las verdaderas intenciones detrás de todo el
conjunto de hechos que se dieron de una manera orquestada que nos llevan
a pensar en un plan diseñado estratégicamente para hacerle daño a MIRA.
El video fue grabado en 2008, en compañía de la Dra. Piraquive se
encuentra el Senador Baena, quien ha sido un acérrimo luchador a favor
de los grupos más vulnerables del país. El hecho de tocar la
discriminación como tema central me llama la atención (ya explicamos que
no obedece a un acto discriminatorio) y salió a la luz en época de
campaña electoral.
Los medios, ignorando o a sabiendas de la legalidad del asunto,
cuestionó a MIRA por recibir contribuciones de la Iglesia Ministerial.
Lo anterior no es ilegal, la Iglesia, como persona jurídica puede hacer
dichas contribuciones a un partido político y no es la única
congregación religiosa que otorga contribuciones a partidos políticos.
Reacciones durante y después:
Me llama la atención que luego de las manifestaciones para hacer cumplir
la gratuidad de la renovación de las licencias de conducción y
aprovechando el escándalo, la Ministra de Transporte, Cecilia Álvarez,
diga en su cuenta de Twitter: "No paguen las licencias de conducción,
diezmen". Es esta la manera como un servidor público reacciona ante un
momento como éste?
Pues el comentario es desafortunado y deja conocer el malestar que tiene
la ministra por el billonario negocio de las licencias de conducción,
dinero que deja de facturar el gobierno por cuenta de la intervención de
MIRA en el asunto.
Otro
aspecto es evidente, una de las personas invitadas a un programa de
televisión es candidata por un partido político, fue seguidora de la
congregación, tiene una amistad cercana con Oscar Bedoya, sobrino de la
Dra. Piraquive, quien juró vengarse de su tía y quien da declaraciones
en contra de MIRA. Algunos tuits demuestran la forma como se comunican
entre ellos. Lo impresionante del caso es que Pirry les invita a que se
desahoguen a manera de tertulia en cantina, en donde despotrican
llevando a cabo su plan de desprestigio y bajo la complacencia de
Guillermo Prieto "Pirry", una persona que se ha declarado abiertamente
atea (lo cual es respetable). Dónde quedó la objetividad y la
responsabilidad social de informar sin sesgos a la población?
Lo que se generó no fue un juicio de opinión entre la gente - Hubiera
sido importante explorar e investigar en el tema religioso y político y
el comportamiento de dicha convergencia en la sociedad - Lo que se
generó fue un repudio entre aquellos que "comen cuento" a todo lo que la
caja conectada a la electricidad transmitía por su pantalla. Vinieron
los insultos, las caricaturas, las frases de odio, "muerte a Piraquive"
decían unos, "ratas estafadoras" decían otros.
Mientras tanto muchos periodistas que si se dieron a la tarea de
investigar en las diferentes sedes de esa congregación, analizaban
esperando el momento en el cual les exigirían dinero. Unos malhumorados,
otros asombrados de ver tantas personas según ellos fanáticos pero ahí,
respaldando su congregación y a su líder religiosa. Por lo menos ellos
hicieron la tarea y ya tendrán la oportunidad de hacer un juicio
vivencial.
Lo preocupante es saber que hubo otros que primero juzgaron y ahora
están analizando la veracidad de los hechos, cuando ya el daño fue hecho
y la honra de una persona fue pisoteada por un video que era de uso
interno y de preceptos religiosos que eran materia de análisis - Qué vergüenza!
Ahora, esta gente se defiende en los medios y ya les dicen que están
ofuscados - cuando a manera de manada (estilo Julio
Sánchez-Yamid-Camila-Johanna) preguntan con juicio personal y acusatorio
dando por sentado que tienen la razón y el entrevistado está en
desventaja porque los ojos están sobre ellos y dicha entrevista se
convierte en la lucha de un grupo de águilas en contra de un pez que
trata de defenderse pero le cortan la pregunta, ponen palabras en su
boca, se comunican con su contradictor al mismo momento de la entrevista
para llamar refuerzos y cuando se acaba la entrevista siguen comiendo
sus carnes en un espectáculo sangriento y salvaje.
Eso es periodismo? y tienen el cinismo de decir: "el movimiento MIRA ha
sido un movimiento juicioso" Ah no pues qué maravilla el pago que les
dan. Ad Portas de las elecciones del 9 de Marzo y cuando los analistas
políticos considerábamos que darían una gran sorpresa en estas
elecciones, queda claro que los enemigos políticos de MIRA lograron que
la opinión pública se creara sus propias opiniones al respecto.
En este país vivimos, en el que se roban el dinero de la salud, crean
mafias para beneficiar a particulares como todos los que "comen" del
negocio de las licencias de conducción, en el que los paramilitares se
sentaron en el congreso, en el que los departamentos con más recursos
naturales son los más abandonados, tales como Chocó, donde los niños se
mueren de hambre.
No faltará el que me insulte por defender algo que muchos periodistas
cínicamente llamaron lo indefendible, porque para ellos la Dra.
Piraquive era culpable y ya, sin derecho a defenderse y sin analizar la
parte intrínseca de la religión y sin ver el contexto del material que
mal intencionadamente editaron.
Mientras tanto, esta gente de MIRA recibe elogios de todos los sectores
de la sociedad. 65% de las leyes son gestionadas por 4 congresistas del
MIRA. Tienen un crecimiento sostenido con 13 años de existencia, su
sistema cremallera le garantiza a la mujer participación en la vida
política, sus colegas en congreso les reconocen su disciplina y cada día
ganan más adeptos.
Que este escándalo mediático afecte a MIRA en su lucha por el voto de
opinión es muy posible. Sin embargo, si soportan este momento, estaremos
ante la presencia de una nueva forma de hacer política en Colombia.
Posiblemente muchos políticos anhelarán un aval de este movimiento;
Cristianos o no, religiosos o no, apoyados por un grupo religioso o no,
hay que ser consecuentes y reconocer que han puesto a temblar a las
maquinarias políticas de este país.
Fin de esta publicación.
Tomado del Blog:
Fin de esta publicación.
Reacciones y Sucesos acerca del tema que se dan después de escribir este Blog
Febrero 11 de 2014: Pulsa en el siguiente enlace para escuchar parte del
complot contra La Sra. Piraquive, la congregación religiosa, el Senador
Carlos Baena y MIRA
Tomado del Blog:
La Crítica de Duarte
http://maoduarte.blogspot.com/2014/01/nuestro-periodismo-en-la-mira.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)